Debate en el INE por retiro de puntos del orden del día en sesión extraordinaria

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) celebró una sesión extraordinaria semipresencial el 23 de julio de 2026, donde el debate principal giró en torno al retiro de dos puntos del orden del día por considerarlos procesalmente inviables.

Al inicio de la sesión, la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala solicitó verificar el quórum, el cual fue confirmado por la secretaria ejecutiva Claudia Arlett Espino, con la presencia de 19 integrantes del órgano colegiado. El orden del día contenía 26 puntos, entre ellos reformas a reglamentos internos y lineamientos para procesos electorales.

El consejero Arturo Castillo Loza pidió el retiro del punto 26, relativo a modificaciones al Reglamento Interior del INE, argumentando que no se había cumplido con el artículo 92 del propio reglamento, que exige la creación previa de una Comisión Temporal de Reglamentos para discutir cambios de esta naturaleza. Además, señaló que el contenido no fue debatido exhaustivamente en las comisiones correspondientes.

Posteriormente, el consejero Jorge Montaño Ventura solicitó retirar el punto 25, correspondiente a los Lineamientos de los procesos electorales, sin abundar en detalles, pero respaldando la solicitud de su compañero.

La presidenta Taddei agradeció las sugerencias y manifestó su disposición a retirar ambos puntos, pero el representante del partido Somos México, Marco Antonio Baños Martínez, se opuso al retiro del punto 25. Baños argumentó que es de conocimiento público el rezago en los procedimientos internos de los partidos políticos ante el Tribunal Electoral, y que el INE necesita una regulación clara para fiscalizar no solo los recursos, sino también el tipo de expresiones durante los procesos.

Hasta el cierre de la sesión, no se informó si los puntos fueron oficialmente retirados o si se pospuso su discusión. La sesión continuó con otros asuntos del orden del día, según lo registrado en la versión estenográfica preliminar.

Este episodio refleja las tensiones internas en el INE sobre la metodología para reformar su normatividad, en un contexto donde se avecinan procesos electorales de 2027 y se requiere actualizar lineamientos para garantizar procesos equitativos y transparentes. La falta de consenso sobre el procedimiento adecuado podría retrasar la implementación de reglas necesarias para la fiscalización y organización electoral.

Analistas señalan que este tipo de disputas procedimentales no son nuevas en el Consejo General, pero adquieren relevancia cuando están de por medio reformas que afectan la operación cotidiana del instituto. La ciudadanía espera que el INE resuelva sus diferencias internas para enfocarse en su misión central: organizar elecciones libres y auténticas.